Sdílejte:

Twitter

 AKTUÁLNĚ  Utkání mezí vedoucí Spartou a domácí Viktorkou Plzeň bylo před jeho začátkem vnímáno jako vrchol českého ligového podzimu.

Utkání skončilo vítěstvím domácí Plzně 1:0. První poločas byl víceméně vyrovnaný, přestože šance měli spíše domácí, Sparta se svým mladým týmem však držela krok. Druhý poločas pak patřil Viktorce, která hosty zkušeně přehrála. Z tohoto pohledu je vítězství Plzně zasloužené.

Problém však vidím v tom, že utkání rozhodl pokutový kop Pavla Horvátha, kterému předcházel nafilmovaný pád Davida Limberského. Myslím si, že je škoda, když o takovém utkání rozhodne jeden chybný verdikt rozhodčího.

Plzeň totiž takovou pomoc rozhodčího Matějka, v podobě odpískání vymyšleného pokutového kopu, nepotřebovala. Spartu by pravděpodobně přehrála i bez této penalty.

Výkonem rozhodčího Matějka, tak jako penaltovému zákroku, se v následujících dnech budou zabývat všechny fotbalové rubriky, stejně jako komise rozhodčích FAČR. Chybu, v podobě odpískání pokutového kopu, velice pravděpodobně zaslouženě zaplatí rozhodčí Radek Matějek několikazápasovým distancem.

Obrovským zklamáním však pro mě je hráč Plzně a reprezentant David Limberský. Rozumím tomu, že do utkání nastoupil motivovaný. Ve Spartě působil a navíc se hrálo o první místo ligové tabulky. O jeho výkonu můžeme diskutovat, ale většina se asi shodne, že byl minimálně nadprůměrný.

Přestože s tím nesouhlasím a je to od hráče krajně unfair, tak dokážu Limberského pochopit, že v zápalu boje se pokusil vymodlit si kontakt od Hušbauera, tím pádem nedovolený zákrok a nařízení pokutového kopu.

Co však pochopit nedokáži, to je jeho poločasové vyjádření pro televizní kamery: „Narazil jsem si balon s Pavlem Horváthem a zaškobrtl jsem o nohu jednoho ze sparťanů. Byl to jasný kontakt, jasná penalta," řekl přímý aktér odpískaného penaltového zákroku David Limberský.

Limberský dobře věděl, jak se vše seběhlo a že se o faul nejednalo. Taky musel moc dobře vědět, že jeho pád budou zabírat kamery ze všech možných stran. Televizní záznam Limberského prokazatelně usvědčil ze simulování a tím pádem ze lži. Kontakt s Hušbauerem přišel o mnoho později než začal Limberský padat. David Limberský pak působí nejen jako lhář, ale navíc vypadá jako hlupák.

Kdyby byl mediálně zkušenější, třeba jako Pavel Horváth, tak by si vypůjčil fotbalové klišé, že penalta je tehdy, když ji odpíská rozhodčí, tak jako to udělal právě Horváth. Nebyl by alespoň za toho hlupáka.

Stejně tak moc nerozumím pozápasovému vyjádření spolukomentátora ČT4 tohoto zápasu Luďka Zelenky, který se nedomnívál, že by rozhodčí Radek Matějek utkání ovlivnil. Samozřejmě ho ovlivnil. Odpískal pokutový kop, který nebyl. Pokud utkání skončí 1:0, tak takové rozhodnutí má rozhodující vliv na jeho výsledek.

Je to o to zarážející, že Zelenka si záběry inkriminovaného okamžiku mohl prohlédnout několikrát.

Nařízení podobného pokutového kopu jsme zažili všichni. Já jako trenér jsem byl v podobné situaci několikrát. Ať už v roli poškozeného nebo na straně druhé.

Proč však budeme něco takového obhajovat? To vše v přímých televznich přenosech, není to důstojné ani pro jednoho z nich. Navíc, Plzeň to skutečně nepotřebuje.